1905電影網專稿 “民國血案驚雷炸醬園，弱女子絕地反殺斬惡夫”，這樁轟動一時的奇案終現銀幕。列位看官，且聽在下拆解這出《醬園弄·懸案》謎局：
江湖傳聞沸沸揚揚，有人被“女子反殺犯罪大片”吸引，直夸“三女杰”聯手唱響女子互助戰歌；可轉頭又有看客啐道“偽女性主義電影”，雷佳音“搶盡風頭”，章子怡“空忙一場”。
今日，中國傳媒大學教授索亞斌前來撥云見日，為導演陳可辛細說分明。
懸案一解：是女性戰歌，還是隱喻時代？
影片上映首日票房即破億元，爭論也隨之沸騰。有人盛贊其女性主題互助令人感動，也有人批評它是“打著女性主義的旗號”的一部故弄玄虛的偽女性主義片。那么，擅長“以小見大”的陳可辛，究竟想拍出什么？
索亞斌認為：“把它說成是一個女性主義的故事，不能說完全不對，但陳可辛導演的態度恐怕不限于此。所謂‘女性互助’‘大女主’的宣傳噱頭，在一定程度上可能是宣發部門為迎合當下市場熱點而進行的、帶點誤導程度的宣傳偏差。”
電影中的女性互助，未必只指向女性本身，而是在利用女性身份象征1945年那個特定時代背景下的中國普通老百姓。就像費穆導演的《小城之春》，表面在講女性的情感故事，深層卻是對家國命運的反思。
以女性身份自喻，是中國創作者自古以來的傳統。《醬園弄·懸案》中章子怡飾演的詹周氏就是中國最底層貧苦老百姓的象征，就如英文片名《She's Got No Name》（她沒有名字）所言，她是“底層的沉默的大多數”。
趙麗穎飾演的西林是游走于汪偽政權名流圈的文化精英，雖能借助媒體發聲，卻也權力有限。
楊冪飾演的王許梅雖身處獄中卻仍帶著優越感，她居高臨下地憐憫詹周氏，卻在自身面臨槍決時完全慌了神，凸顯出了個人命運在劇烈時代動蕩下的不可期與不可測。
“最終能讓詹周氏逃過一死的，并非這些女性的幫助，而是時代變幻的洪流。影片在荒誕中透出的是大時代下個人如浮萍的命運感。”索亞斌說。
懸案二解：誰是真“主角”？
除了女性視角框架， 關于影片的討論還有一部分集中在“誰是主角”的身上。有觀眾認為“章子怡辛辛苦苦卻竹籃打水一場空，雷佳音‘大男主戲’把章子怡的戲眼搶走了” “電影好像是一部‘雷佳音傳’”。 那么，這宗懸案到底誰是“主角”？
索亞斌教授給出了不同視角：電影的結構相對比較常規，它有明確的男一號（雷佳音飾演的薛局長）和女一號（章子怡飾演的詹周氏），兩人分量相對平等。雷佳音形象更出彩、戲份更多可能是觀感問題。
若做隱喻式類比，薛局長代表著多重疊加的傳統強權象征，他既是汪偽政權的爪牙，也是封建時期的當權者。相較而言，他的角色弧光在上半部就已展示得比較充分了。
而對詹周氏而言，真正的成長和蛻變將在下部。在上部高潮中，她在法庭上幾乎是在背誦西林寫的文章。而下部預告了她將剪頭發、換服裝，這暗示著這個認為可能會有更徹底的變化，產生真正獨立的個人思考。
索亞斌笑稱：“就像部分觀眾所言，上部像一個大號的預告片，它在精彩鋪陳后，吊足了觀眾對下半部作品的胃口。”
懸案待續：第二部可能會有哪些驚喜？
《醬園弄·懸案》上部留下的諸多謎題鉤子，下部將如何演繹？
索亞斌對一些關鍵角色的發展進行了猜想：“大鵬扮演的角色一定是有故事的；范偉扮演的律師一直在慫恿詹周氏告下去，很有可能是某種勢力的代表；易烊千璽飾演的瞎子一定還會有戲份，他與薛局長或許會構成一組代表傳統腐朽意識的‘陰陽面’。”
或許到了下半部，影片極有可能超越案件本身，案件的真相——詹周氏是否殺人、有無幫兇——可能已經不重要了。她成了大時代洪流裹挾下的一粒塵埃，而那些裹挾她的、代表各種勢力的人，同樣也只是時代的塵埃罷了。電影通過人物命運為我們展現一個特定中國時代的橫斷面，描繪洪流中眾生的掙扎與浮沉。
《醬園弄·懸案》上半部如一聲驚堂木，拍響了民國奇案與現代解讀的碰撞。當個人命運在歷史的夾縫中飄搖，善惡的邊界被洪流沖刷，真正的答案，或許就藏在那個風雨飄搖的醬園弄深處，等待下半部的驚雷再起。
[1905電影網]獨家原創稿件，未經授權不得轉載，違者將追究其相關法律責任
