1905電影網專稿 在電影《惡意》中，一樁離奇命案將三位“惡女”推上風口浪尖：深陷輿論漩渦的女護士李悅（陳雨鍶 飾）、被質疑靠女牟利的母親尤茜（梅婷 飾），以及追尋真相卻被惡意裹挾的記者葉攀（張小斐 飾）。
她們究竟誰在說謊？誰在放大“惡”？又是誰在掩蓋“惡”？
本期《今日影評》邀請到演員陳雨鍶，為我們深入解讀《惡意》之下，我們能看到什么？
如蝴蝶般脆弱卻堅韌的“惡女”
陳雨鍶在節目中談及李悅這一角色時，用“蝴蝶”來形容她的特質，“她像一團迷霧，煽動翅膀，引發了一場血雨腥風。”
李悅作為故事的始發者，表面上是“惡女”嫌疑人，卻背負著單親家庭的創傷和成長的痛苦。她的復雜性在于，既有飛蛾撲火的勇氣，試圖用自己的方式去愛與拯救他人，也有被誤解、被網暴的脆弱。
“李悅代表了千千萬萬被誤解、受傷害的人。”陳雨鍶這樣總結。她認為李悅的使命感在于，即便命運如蝴蝶般短暫，她依然選擇破繭成蝶，向陽而生。
這種復雜的情感層次，讓李悅成為一個既吸引眼球又飽含深度的角色。
在表演過程中，陳雨鍶需要展現李悅在“白衣天使”與“殺人兇手”兩種身份間的撕扯。她提到，李悅的眼神呈現了三種狀態：一是作為“惡女嫌疑人”的驚悚與防備，二是“小可憐”的無助與脆弱，三是與靜靜相依時的幸福與溫暖。
這種極端情緒的轉換，展現了李悅內心的掙扎與人性光輝，也讓觀眾對她的命運產生共鳴。
三位“惡女”，人性下的真實與絕望
陳雨鍶通過解讀自己角色，傳達了她的故事不僅是個人的悲劇，更映射出被誤解群體的集體傷痛。而對于另外兩位“惡女”角色時，陳雨鍶也給出了自己的概括：
葉攀（記者）：強大、有責任感。她堅守新聞的真實性，力求客觀呈現真相，即便身處輿論漩渦，仍不懈追尋事實。
尤茜（母親）：絕望、破碎。為母則剛，但面對無法改變的現實，她的情感破碎而無力。
陳雨鍶回憶與梅婷老師的一場茶水間對手戲，情緒激烈到不小心抓破了對方的胳膊，梅婷老師沒有責怪反而夸贊表現很好，從中感受到梅婷老師的溫暖與專業，這場戲也深刻展現了尤茜內心的崩潰與掙扎。
這三位女性并非單純的“惡女”，她們的多面性展現了人性的復雜與真實。尤茜的“污蔑”并非惡意，而是失去女兒后的情緒宣泄；葉攀的追尋真相，是對職業理想的堅持；而李悅的犧牲，則是人性光輝的體現。
觀眾熱議，真相與流量的碰撞
觀眾們熱議不斷，引發了對《惡意》更深層次的探討，節目中隨機挑選了兩條評論，陳雨鍶對此進行了回應。
第一條評論指出，片尾溫暖卻略顯倉促，質疑尤茜為何在“污蔑”李悅后仍以受害者姿態出現，以及靜靜與李悅為何雙雙墜樓。
陳雨鍶回應稱，尤茜的“污蔑”源于她深信李悅是兇手，這是她作為母親面對喪女之痛的宣泄，而非有意陷害。片尾“我們要好好活著”的臺詞，傳遞的是希望與溫暖，而李悅的墜樓是為了救靜靜而被重力拖拽，非主動自殺。
第二條評論聚焦網絡暴力，提出“網絡利刃終將指向自己”的觀點，并質疑流量時代真相是否無用。
陳雨鍶對此表示，面對“流量當道、娛樂至上”的社會現象，不能消極放棄，而應不斷輸出正義與向上的聲音。
她認為，網民對李悅的攻擊往往出于被利用的“善良”，而真正的惡意來自曲解事實的推手。影片通過李悅的悲劇，揭示了網絡暴力的連鎖傷害，不僅傷及個體，更波及整個家庭。
無意的惡意與守護的善意
近年來電影從業者持續對話網絡生態空間。《惡意》表面探討“未知全貌、主觀惡評”的現象，內核卻在追問：為何無意的惡意會造成如此深重的傷害？
陳雨鍶認為，碎片化的信息與欺騙性內容，容易讓人誤信并無意傷害他人。李悅的遭遇，因“小三”傳聞被辭職、為救病患獻出生命、卻仍被網暴，不僅是個人悲劇，更是一個家庭的集體創傷。
在與艾莉婭老師對戲時，陳雨鍶深刻感受到角色的情感重量：“我無法想象家人看到我受委屈會怎樣。”作為演員，她也坦言職業本身會面臨諸多評價，因此更呼吁在網絡空間中謹言慎行，避免言語成為傷害他人的“子彈”。
《惡意》通過李悅、尤茜、葉攀三位女性的故事，揭示了真相在流量洪流中的脆弱，以及無意惡意對個體與家庭的毀滅性打擊。陳雨鍶在節目最后呼吁：“在這些惡意之下，我們要更加守護善意，這個世界才會更美好。”
影片不僅是一部懸疑故事，更是一面鏡子，照見網絡時代人性的復雜與脆弱，也提醒我們用更多思考與責任去發聲。讓我們在網絡的自由天地中，學會用溫暖與理性，守護每一顆向陽而生的心。
[1905電影網]獨家原創稿件，未經授權不得轉載，違者將追究其相關法律責任
